Ubezpieczenie zarządzających funduszami · AIFM · CCAUCI · Pafos · Limassol · Nikozja
Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej zarządzających funduszami (AIFM) na Cyprze
DigiCare Insurance to licencjonowana cypryjska agencja ubezpieczeniowa, licencja ICCS 2451, nadzorowana na podstawie ustawy 35(I)/2002. Zawieramy ubezpieczenia OC zawodowego, ubezpieczenia D&O oraz ubezpieczenia od nieuczciwości pracowników dla cypryjskich zarządzających funduszami, licencjonowanych administratorów funduszy i rad dyrektorów.
Na Cyprze nie ma publikowanego cennika. Każdy program wyceniany jest indywidualnie.
Pełnoprawny AIFM wybiera między ubezpieczeniem a dodatkowym kapitałem. Mały AIFM nie ma żadnego z tych obowiązków. Spółka zarządzająca UCITS nie ma wyboru w ogóle. Licencjonowany administrator funduszy musi mieć jedno i drugie.

10+
Porównywanych ubezpieczycieli
15+
Lat na Cyprze
2451
Licencja ICCS
Cypryjscy ubezpieczyciele, z którymi współpracujemy







DigiCare Insurance zawiera ubezpieczenia dla zarządzających funduszami na Cyprze, a polisa wyceniana jest indywidualnie, ponieważ żaden cypryjski ubezpieczyciel nie publikuje cennika dla linii finansowych. Wymagany limit określa jednak prawo. Pełnoprawny AIFM musi posiadać ubezpieczenie OC zawodowego w wysokości co najmniej 0,7% aktywów pod zarządzaniem na jedno roszczenie i 0,9% łącznie rocznie, albo dodatkowy kapitał własny w wysokości 0,01%. Licencjonowany cypryjski administrator funduszy musi mieć zarówno kapitał, jak i ochronę równą 0,5% aktywów pod administracją.
Poproś o wycenę dla swojej klasy licencjiDla kogo
Kto na Cyprze potrzebuje ubezpieczenia zarządzających funduszami
Na tę stronę trafiają trzej różni kupujący, a prawo cypryjskie daje każdemu z nich inną odpowiedź. Jest zarządzający, czyli zarządzający alternatywnym funduszem inwestycyjnym (AIFM), spółka zarządzająca UCITS albo alternatywny fundusz inwestycyjny zarządzający sam sobą. Jest administrator, który od 2025 roku stanowi własną klasę licencjonowaną. I jest pojedynczy członek rady dyrektorów funduszu. Ochrona, limit i sam obowiązek prawny zmieniają się w zależności od tego, kim z tej trójki jesteś.
Ta strona jest dla podmiotu nadzorowanego, który ubezpiecza własną odpowiedzialność zawodową. Nie dotyczy sprawdzania licencji aplikacji tradingowej ani zdobywania licencji.
Podmioty, dla których zawieramy ochronę
Pełnoprawni zarządzający alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (AIFM) z licencją CySEC
Mali AIFM zarejestrowani na podstawie ustawy 81(I)/2020
Spółki zarządzające UCITS
Alternatywne fundusze inwestycyjne zarządzane wewnętrznie
Licencjonowani administratorzy funduszy, klasa CCAUCI według ustawy 101(I)/2025
Członkowie rad dyrektorów cypryjskich funduszy i spółek zarządzających
Jeśli składasz wniosek o licencję CySEC, a nie ubezpieczasz już istniejącej, szerszy obraz wszystkich klas nadzorowanych znajdziesz na stronie ubezpieczenia firm regulowanych przez CySEC, gdzie obok podmiotów funduszowych omawiamy cypryjskie firmy inwestycyjne, dostawców usług administracyjnych i dostawców usług w zakresie kryptoaktywów.
Stronę kapitałową, a nie ubezpieczeniową licencji Cypryjskiej Firmy Inwestycyjnej (CIF), omawiamy osobno w opracowaniu wymogi ubezpieczeniowe dla Cypryjskiej Firmy Inwestycyjnej. Podmioty funduszowe podlegają innym ustawom, więc jednego nie da się przenieść na drugie.
Powiedz nam, kim jesteśStatus prawny
Czy ubezpieczenie OC zawodowego jest obowiązkowe dla zarządzającego funduszem na Cyprze?
Zależy od klasy licencji, a dla jednej klasy jest bezwzględnie obowiązkowe. To odpowiedź bardziej użyteczna niż samo tak lub nie, ponieważ klasy opisane są w różnych ustawach, a dwie z nich wskazują w przeciwne strony. Oto jak wygląda sytuacja każdej z nich.
| Podmiot | Czy wymagane jest ubezpieczenie OC zawodowego? |
|---|---|
| Pełnoprawny AIFM, zewnętrzny lub zarządzany wewnętrznie | Tak, z wyborem sposobuArtykuł 9(7) ustawy 56(I)/2013 stanowi, że zarządzający posiada albo dodatkowy kapitał własny, albo ubezpieczenie OC zawodowego. Obowiązek jest stały, sposób należy do ciebie. |
| Mały AIFM zarejestrowany na podstawie ustawy 81(I)/2020 | NieUstawa o małych AIFM określa wyłącznie kapitał, a artykuł 4(2) ustawy 56(I)/2013 wyłącza stosowanie artykułu 9 wobec zarejestrowanego zarządzającego poniżej progu. |
| Spółka zarządzająca UCITS | Taki sposób nie istniejeArtykuł 7 dyrektywy 2009/65/WE ustanawia wymóg kapitałowy bez żadnej alternatywy ubezpieczeniowej. |
| Licencjonowany administrator funduszy, CCAUCI | Tak, bez możliwości zastąpieniaArtykuł 17(1) ustawy 101(I)/2025 stanowi, że CySEC nie udzieli zezwolenia wnioskodawcy, który nie posiada jednocześnie wystarczającego kapitału własnego i ubezpieczenia OC zawodowego. |
| Członek rady dyrektorów osobiście | Nie z mocy ustawyArtykuł 197 Cap. 113 unieważnia udzielone z góry zwolnienie z odpowiedzialności przez spółkę, dlatego rady funduszy kupują ubezpieczenie D&O zamiast polegać na obietnicy spółki. |
Niemal wszędzie przeczytasz, że każdy cypryjski zarządzający funduszem musi mieć ubezpieczenie OC zawodowego. Dwie cypryjskie ustawy mówią co innego. Ustawa 56(I)/2013 stosuje wobec zarejestrowanego zarządzającego poniżej progu wyłącznie ustępy (3) do (6) artykułu 4, więc artykuł 9 nigdy do niego nie dociera, a ustawa 81(I)/2020 na żadnej z trzydziestu dziewięciu stron nie zawiera wymogu ubezpieczenia OC zawodowego.
Temu ustaleniu zawsze towarzyszą dwa zastrzeżenia i nie wolno ich pomijać. Artykuł 4(6) stanowi, że mały AIFM, który dobrowolnie poddaje się ustawie dla europejskiego paszportu marketingowego, przyjmuje całą ustawę, łącznie z artykułem 9(7): paszport i obowiązek ubezpieczenia przychodzą razem. Artykuł 4(4) zachowuje dla Cypru prawo stosowania surowszych przepisów krajowych wobec zarządzających poniżej progu i Cypr z tego prawa skorzystał.
Sama polisa należy do tej samej rodziny, którą kupuje każdy nadzorowany doradca. Jeśli interesuje cię produkt ogólnie, a nie zasady funduszowe, zacznij od strony ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej zawodowej i wróć tutaj po limit.
Sprawdź zasadę, która cię dotyczyDecyzja
Ubezpieczenie czy dodatkowy kapitał własny: wybór z artykułu 9(7)
To dokładnie ten rozdział, który pomijają zestawienia licencyjne. Wymieniają obie opcje i na tym kończą. W praktyce wybór da się policzyć, a u większości zarządzających rozstrzyga się sam, gdy tylko zobaczy się koszt każdej drogi.
Dwie drogi, jeden obowiązek
Dodatkowy kapitał własny
Co najmniej 0,01% aktywów pod zarządzaniem, artykuł 14(2) rozporządzenia delegowanego (UE) 231/2013. Artykuł 9(8) ustawy 56(I)/2013 wymaga, aby środki te były ulokowane w aktywach płynnych lub łatwo zbywalnych, bez pozycji spekulacyjnych. To pieniądze, które trzymasz i których nie możesz wykorzystać.
Ubezpieczenie OC zawodowego
Limit co najmniej 0,7% aktywów pod zarządzaniem na jedno roszczenie i 0,9% łącznie rocznie, artykuły 15(3) i 15(4) tego samego rozporządzenia. Limit jest znacznie wyższy, a kosztem jest składka, a nie zamrożony kapitał.
Mówiąc wprost: droga kapitałowa zamraża gotówkę na stałe, a ubezpieczeniowa zamienia ten sam obowiązek w roczny wydatek ze znacznie wyższym limitem za nim. Dlatego większość zarządzających się ubezpiecza. Dlatego też obie liczby tak bardzo się różnią: procent od kapitału i procent od ochrony to wielkości innego rodzaju i nigdy nie miały być porównywalne.
Jedna pułapka łapie prawie wszystkich. Podniesienie franszyzy niczego tu nie oszczędza. Artykuł 15(2) wymaga, aby każda uzgodniona franszyza była w pełni pokryta środkami własnymi dodatkowymi wobec środków z artykułów 9(1) i 9(3). Wyższa franszyza nie zdejmuje ciężaru, zamienia składkę w zamrożony kapitał, czyli dokładnie w to, czego chciałeś uniknąć.
Ten sam artykuł zamyka też drugi pomysł, zanim zdąży paść. Polisa musi być udzielona przez podmiot trzeci, więc ubezpieczyciel należący do grupy ani rozwiązanie wewnątrzgrupowe nie spełniają wymogu, niezależnie od kapitalizacji.
Warto wiedzieć, przed czym w rozumieniu rozporządzenia się ubezpieczasz. Artykuł 12(2) wymienia ryzyka objęte ochroną, a nieprawidłowo przeprowadzona wycena aktywów lub obliczenie ceny jednostki są w tekście wprost wymienione. Błąd wyceny nie jest w tej ochronie przypadkiem skrajnym. Dokument tworzący sam wymóg stawia go w centrum.
Pod tym wszystkim kryje się jeszcze jedna liczba. U zarządzającego z aktywami poniżej 250 mln EUR wiążącą wartością bieżącego kapitału własnego jest zwykle jedna czwarta kosztów stałych poprzedniego roku, a nie człon 0,02%, i obowiązuje niezależnie od wybranej drogi z artykułu 9(7).
Zarządzający z dodatkowymi zezwoleniami MiFID według artykułu 6(6) są bliżej świata firm inwestycyjnych i polisa podąża tam za nimi. To nakładanie się omawiamy w części odpowiedzialność zawodowa dla usług finansowych.
Policz, która droga wychodzi taniejLimit
Jaki limit musi mieć AIFM: drabina aktywów
Wymagany limit to arytmetyka, a nie negocjacje. Weź aktywa pod zarządzaniem, zastosuj 0,7% dla limitu na jedno roszczenie i 0,9% dla rocznego limitu łącznego, i masz minimum ustalone rozporządzeniem. Tej drabiny nikt nie publikuje, więc oto ona.
25 000 000 EUR
Na roszczenie, 0,7% · 175 000 EUR
Łącznie rocznie, 0,9% · 225 000 EUR
Droga kapitałowa, 0,01% · 2 500 EUR
50 000 000 EUR
Na roszczenie, 0,7% · 350 000 EUR
Łącznie rocznie, 0,9% · 450 000 EUR
Droga kapitałowa, 0,01% · 5 000 EUR
100 000 000 EURNajczęściej wybierane
Na roszczenie, 0,7% · 700 000 EUR
Łącznie rocznie, 0,9% · 900 000 EUR
Droga kapitałowa, 0,01% · 10 000 EUR
250 000 000 EUR
Na roszczenie, 0,7% · 1 750 000 EUR
Łącznie rocznie, 0,9% · 2 250 000 EUR
Droga kapitałowa, 0,01% · 25 000 EUR
500 000 000 EUR
Na roszczenie, 0,7% · 3 500 000 EUR
Łącznie rocznie, 0,9% · 4 500 000 EUR
Droga kapitałowa, 0,01% · 50 000 EUR
Wyliczone z procentów ustalonych w artykułach 14(2), 15(3) i 15(4) rozporządzenia delegowanego (UE) 231/2013. Twoje własne kwoty zależą od faktycznych aktywów pod zarządzaniem.
Każda kwota w pierwszych trzech kolumnach to ustawowe minimum, a każda kwota to limit odpowiedzialności, a nie składka.
Czytaj je jako dolną granicę. Artykuły 15(3) i 15(4) mówią co najmniej, więc zarządzający o nietypowej ekspozycji mandatowej może, a często powinien, kupić powyżej tej linii.
Prawidłowe ustalenie wartości aktywów jest ważniejsze niż samo mnożenie. Artykuł 9(4) ustawy 56(I)/2013 stanowi, że liczone portfele obejmują fundusze, których funkcje przekazałeś na zewnątrz, a wyłączają portfele zarządzane przez ciebie na podstawie przekazania od kogoś innego. Przekazanie administracji na zewnątrz nie zmniejsza twojej liczby. Zarządzanie cudzym portfelem jej nie powiększa.
Kolumna kapitału własnego też nie wyczerpuje tematu. Kapitał założycielski leży pod nią w każdym przypadku: 125 000 EUR dla AIFM powołanego zewnętrznie albo 300 000 EUR, gdy fundusz zarządza sam sobą. Powyżej 250 mln EUR portfeli dochodzi jeszcze 0,02% nadwyżki, przy czym kapitał założycielski i dodatkowy razem nie przekraczają 10 mln EUR.
Sprawdź limit dla swoich aktywówNowość na Cyprze
Cypryjscy administratorzy funduszy: wymóg ubezpieczenia z ustawy 101(I)/2025
Cypr licencjonuje teraz administrowanie funduszami. Ustawa 101(I)/2025 tworzy cypryjską spółkę administrującą przedsiębiorstwami zbiorowego inwestowania, czyli CCAUCI, a każda spółka wykonująca funkcje administracyjne dla klienta na podstawie przekazania potrzebuje tego zezwolenia. Przypisana do niego zasada ubezpieczeniowa nie przypomina żadnej innej zasady na tej stronie.
Artykuł 17(1) stanowi, że Komisja nie udziela zezwolenia, jeżeli wnioskodawca nie posiada wystarczającego kapitału własnego i ubezpieczenia OC zawodowego. Zwróć uwagę na spójnik. Wszędzie indziej w cypryjskiej regulacji funduszy ubezpieczenie jest alternatywą dla kapitału. Tutaj nie jest. CCAUCI nie wybiera. Potrzebuje obu, inaczej CySEC nie wyda zezwolenia.
Wysokość ochrony też zapisano w ustawie. Artykuł 17(5)(f) stanowi, że ochrona jest równa pół procenta łącznych aktywów pod administracją, obliczonych na podstawie łącznej wartości aktywów netto administrowanych przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania.
| Łączne aktywa pod administracją, według wartości aktywów netto | Wymagana ochrona, 0,5% |
|---|---|
| 50 000 000 EUR | 250 000 EUR |
| 100 000 000 EUR | 500 000 EUR |
| 250 000 000 EUR | 1 250 000 EUR |
| 400 000 000 EUR | 2 000 000 EUR |
| 1 000 000 000 EUR | 5 000 000 EUR |
Zwróć uwagę na podstawę. Liczą się tu aktywa pod administracją, obliczone według wartości aktywów netto, a to inna wielkość niż aktywa pod zarządzaniem u zarządzającego. Liczba administratora jest zwykle znacznie większa niż u pojedynczego zarządzającego. Zła podstawa daje zły limit w obie strony, a ustawa nie oferuje reguły przypisania stosowanej u zarządzającego jako drogi na skróty.
Co musi mówić sama polisa
Pierwotny okres co najmniej roku
Artykuł 17(5)(a). Krótka polisa nie spełnia warunku, nawet przy prawidłowym limicie.
Wypowiedzenie z okresem co najmniej 90 dni
Artykuł 17(5)(b). Nadzorca chce okna, w którym licencjonowany podmiot nie zostanie po cichu bez ochrony.
Objęcie wszystkich funkcji administracyjnych
Artykuł 17(5)(c). Ochrona musi sięgać każdego ryzyka wynikającego z funkcji administracyjnych, łącznie z funkcją pomocniczą przechowywania środków inwestorów.
Ubezpieczyciel z zezwoleniem, w Unii lub poza nią
Artykuł 17(5)(d). Warunek nietypowo łagodny: ubezpieczyciel spoza Unii jest dopuszczalny, jeśli ma zezwolenie na podstawie równoważnego prawa państwa trzeciego.
Podmiot trzeci niezależny od wnioskodawcy
Artykuł 17(5)(e). To wprost wyklucza ubezpieczycieli należących do grupy i samoubezpieczenie wewnątrzgrupowe.
Ochrona równa 0,5% aktywów pod administracją
Artykuł 17(5)(f). Ustawa mówi równa, a nie co najmniej, i liczy od łącznej wartości aktywów netto.
Te sześć warunków to powód, dla którego typowa polisa OC zawodowego zwykle nie przechodzi we wniosku CCAUCI. Limit jest łatwy. Wnioski wracają przez zapisy.
Kapitał stoi obok ochrony, a nie zamiast niej. Artykuł 17(2) ustala 50 000 EUR dla CCAUCI, a artykuł 17(3) podnosi kwotę do 125 000 EUR, gdy spółka oferuje także usługę pomocniczą przechowywania środków inwestorów. Artykuł 17(4) wymaga, aby kapitał ten składał się z instrumentów kapitału podstawowego Tier 1 według artykułów 26 do 30 rozporządzenia (UE) 575/2013.
Przykład z liczbami, bo to arytmetyka jest tu użyteczna: spółka administrująca 400 mln EUR wartości aktywów netto potrzebuje ochrony w wysokości 2 000 000 EUR oraz swojego kapitału, i obu przed udzieleniem licencji przez CySEC.
Zmiana ubezpieczyciela jest zdarzeniem nadzorowanym i tu spółki się potykają. Artykuł 22(8) uznaje zmianę dostawcy ubezpieczenia OC zawodowego lub istotnych warunków polisy za zmianę istotną. Artykuł 22(3) wymaga zawiadomienia co najmniej miesiąc przed wdrożeniem, artykuł 22(4) daje zapasowy termin pięciu dni, gdy miesiąc jest niemożliwy, a artykuł 22(6) pozwala CySEC odrzucić zmianę lub ją ograniczyć w ciągu dwóch miesięcy, z możliwością przedłużenia o kolejny miesiąc. To zatem nie obowiązek poinformowania nadzorcy po fakcie. To miesiąc wyprzedzenia i nadzorca, który może odmówić. Dokument konsultacyjny CySEC CP-06-2025 proponuje opłatę 200 EUR za każdą zgłaszaną zmianę istotną, z limitem 1 000 EUR na zgłoszenie, ale opłata ta pozostaje propozycją i nie została uchwalona.
Jest czas na rozbieg. Zgodnie z artykułem 40 spółka, która w dniu wejścia ustawy w życie prowadziła już działalność administracyjną, ma dwa lata od tej daty na złożenie wniosku i kolejne dwa miesiące na zakończenie działalności, jeśli wniosku nie złoży albo zostanie on odrzucony. Daty kalendarzowej tego terminu nie publikujemy: ustawa nie zawiera artykułu o wejściu w życie, a wyprowadzania jej z daty dziennika urzędowego i kładzenia przed specjalistą do spraw zgodności nie zamierzamy robić.
Jeden punkt dotyczący zakresu oszczędza części czytelników wniosku o licencję. Według własnego opisu CySEC ustawa nie obejmuje spółki zarządzającej UCITS ani AIFM wykonujących funkcje administracyjne wewnętrznie, ani podmiotów świadczących wyłącznie usługi wyceny. Reżim dotyczy administratorów zewnętrznych.
Poproś o polisę zgodną z wymogami CCAUCIKlasy licencji
Jaką masz klasę licencji? Osiem podmiotów, pięć różnych odpowiedzi
To tabela, której nie pomieści strona, gdzie zarządzający funduszami zajmują jeden wiersz. Nazwa handlowa jest u wszystkich taka sama. Pozycja prawna nie jest.
Pełnoprawny AIFM
Pozycja w zakresie odpowiedzialności zawodowej · Ubezpieczenie albo dodatkowy kapitał własny, do wyboru spółki
Podstawa · Ustawa 56(I)/2013 art. 9(7); dyrektywa 2011/61/UE art. 9(7)
Mały AIFM
Pozycja w zakresie odpowiedzialności zawodowej · Brak jakiegokolwiek obowiązku w zakresie odpowiedzialności zawodowej. Tylko kapitał
Podstawa · Ustawa 81(I)/2020 art. 8(1) do 8(4); ustawa 56(I)/2013 art. 4(2)
Spółka zarządzająca UCITS
Pozycja w zakresie odpowiedzialności zawodowej · Tylko kapitał. Alternatywa ubezpieczeniowa nie istnieje
Podstawa · Dyrektywa 2009/65/WE art. 7(1)(a); ustawa 78(I)/2012
Podwójna licencja AIFM i spółki zarządzającej UCITS
Pozycja w zakresie odpowiedzialności zawodowej · Drabina kapitałowa zostaje wyłączona, ale wybór między ubezpieczeniem a kapitałem pozostaje dla działalności funduszowej
Podstawa · Ustawa 56(I)/2013 art. 9(9)
Alternatywny fundusz inwestycyjny zarządzany wewnętrznie
Pozycja w zakresie odpowiedzialności zawodowej · Jest własnym AIFM, więc 300 000 EUR kapitału założycielskiego i ten sam wybór obciążają sam fundusz
Podstawa · Dyrektywa 2011/61/UE art. 9(1); ustawa 56(I)/2013 art. 9(1)
RAIF
Pozycja w zakresie odpowiedzialności zawodowej · Sam nie jest licencjonowany. Obowiązek spoczywa na jego zewnętrznym pełnoprawnym AIFM
Podstawa · Ustawa 124(I)/2018
Licencjonowany administrator funduszy, CCAUCI
Pozycja w zakresie odpowiedzialności zawodowej · Ubezpieczenie jest obowiązkowe i nie da się go zastąpić kapitałem
Podstawa · Ustawa 101(I)/2025 art. 17(1), 17(5)(f)
Depozytariusz
Pozycja w zakresie odpowiedzialności zawodowej · Odrębna strona z własną odpowiedzialnością. Nigdy nie jest objęty polisą zarządzającego
Podstawa · Ustawa 56(I)/2013 art. 27; dyrektywa 2011/61/UE art. 21
Pozycja małego AIFM w całości
Cypr reguluje małych AIFM odrębną ustawą, 81(I)/2020. Ustala ona kapitał 50 000 EUR, dopłatę 0,02% powyżej 125 mln EUR portfeli oraz dolną granicę równą jednej ósmej kosztów stałych poprzedniego roku. Ubezpieczenia OC zawodowego nie wymaga. Wybór z artykułu 9(7) należy do zarządzających pełnoprawnych, a mały AIFM dziedziczy go tylko wtedy, gdy dobrowolnie podda się ustawie dla paszportu.
Zwróć uwagę na dwie liczby. Dopłata małego AIFM zaczyna się od 125 mln EUR portfeli, a nie od 250 mln obowiązujących pełnoprawnego zarządzającego, a granica kosztowa to jedna ósma, a nie jedna czwarta stosowana gdzie indziej. Łatwo je pomylić, a pomyłka jest kosztowna.
Istnieje jedna typowo cypryjska droga, o której warto wiedzieć, bo ustawa dla zarządzających pełnoprawnych jej nie formułuje. Artykuł 8(5) ustawy 81(I)/2020 pozwala pokryć do 50% dodatkowego kapitału własnego z artykułu 8(2) gwarancją albo ochroną ubezpieczeniową na tę samą kwotę od instytucji kredytowej lub zakładu ubezpieczeń. Odpowiedni przepis dla zarządzających pełnoprawnych, artykuł 9(6), wspomina wyłącznie o gwarancji. Tej drodze zawsze towarzyszą trzy ograniczenia: pułap połowy, zastosowanie wyłącznie do dopłaty z artykułu 8(2), a nigdy do 50 000 EUR kapitału założycielskiego ani do granicy kosztowej, oraz to, że nie jest to ubezpieczenie OC zawodowego. To ochrona zastępująca kapitał, czyli inny produkt odpowiadający na inne pytanie.
Wzrost też jest zdarzeniem z datą, a nie stopniowym przejściem. Artykuł 4(5) daje zarządzającemu, który przestaje spełniać warunki poniżej progu, trzydzieści dni kalendarzowych na złożenie wniosku o zezwolenie. Przekroczenie 100 mln EUR uruchamia ten zegar, a pełne zezwolenie przynosi ze sobą artykuł 9(7).
Wiersz o UCITS, czyli miejsce, w którym rynek się myli
Spółka zarządzająca UCITS nie może zastąpić kapitału ubezpieczeniem. Artykuł 7 dyrektywy 2009/65/WE ustanawia wymóg kapitałowy bez alternatywy w postaci odpowiedzialności zawodowej. Powód, dla którego tyle zestawień sugeruje coś innego, jest taki, że opisują one spółkę posiadającą również licencję AIFM. Wybór przychodzi przez ramię AIFM, a nigdy przez ramię UCITS, i dotyczy działalności funduszy alternatywnych.
Jeszcze jedna granica, bo pojawia się w każdej rozmowie. Depozytariusz odpowiada wobec funduszu i jego inwestorów za instrumenty finansowe utracone w przechowywaniu oraz za własne uchybienia. Przekazanie zadań tej odpowiedzialności nie zmienia. Ale to nie jest twoja polisa. Depozytariusz ubezpiecza się sam, a twoja ochrona odpowiada za twoje decyzje inwestycyjne, wyceny i doradztwo.
Źródła stwierdzeń prawnych na tej stronie
- Dyrektywa 2011/61/UE w sprawie zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, artykuł 9
- Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 231/2013, artykuły 12, 14 i 15
- Dyrektywa (UE) 2024/927 zmieniająca dyrektywy AIFMD i UCITS
- Dyrektywa 2009/65/WE w sprawie UCITS, artykuł 7
- Ustawa 101(I)/2025 o cypryjskich spółkach administrujących przedsiębiorstwami zbiorowego inwestowania, tekst angielski CySEC
- Dokument konsultacyjny CySEC CP-06-2025 dotyczący stosowania ustawy 101(I)/2025
- Ochrona inwestorów i Fundusz Rekompensat dla Inwestorów, CySEC
- Prawo spółek, Cap. 113, artykuł 197
Polisa
Co naprawdę obejmuje polisa zarządzającego funduszem
Program funduszowy rzadko jest jedną polisą. To trzy warstwy odpowiadające na trzy różne pytania, a użyteczna rozmowa dotyczy tego, jak się ze sobą składają, a nie tego, jak każda się nazywa.
Odpowiedzialność zawodowa
Praca samej spółki: decyzje inwestycyjne, wyceny, doradztwo, przestrzeganie mandatu i raportowanie. To warstwa, która realizuje drogę z artykułu 9(7), i ta, której limit rozporządzenie wylicza za ciebie.
Odpowiedzialność członków władz
Osoba fizyczna. Na Cyprze ma to znaczenie, bo artykuł 197 Cap. 113 unieważnia udzielone z góry zwolnienie ze strony spółki, więc dyrektor nie może oprzeć się na obietnicy ze statutu. Ochroną jest ubezpieczenie.
Odpowiedzialność podmiotu
Spółka zarządzająca albo sam fundusz, pozwane zamiast ludzi, którzy nimi kierują. Ta warstwa chroni bilans i jest czymś odrębnym od ochrony osoby.
Porównując oferty, zadaj jedno pytanie: czy te trzy warstwy dzielą wspólny limit? Gdy roszczenie wymienia jednocześnie spółkę zarządzającą i dwóch jej dyrektorów, jeden wspólny limit finansuje obronę wszystkich i kurczy się z każdym euro. Spółki, które kupiły jedną liczbę zakładając, że wystarczy dla każdego ubezpieczonego, dowiadują się prawdy w trakcie roszczenia, czyli w najgorszym możliwym momencie. Tam, gdzie ekspozycja to uzasadnia, rozdzielamy limit odpowiedzialności zawodowej i limit członków władz, żeby jeden nie zjadł drugiego.
Jak wyglądają prawdziwe szkody
Wycena okazała się błędna
Korekta wartości aktywów netto w dół i rekompensata dla inwestorów, którzy zawarli transakcję po starej liczbie. Artykuł 12(2) rozporządzenia 231/2013 wprost wymienia nieprawidłową wycenę aktywów i błędne obliczenie ceny jednostki we własnym katalogu ryzyk.
Inwestor zarzuca naruszenie mandatu
Twierdzenie, że strategia odbiegła od regulaminu funduszu albo memorandum informacyjnego. Częste, drogie w obronie i nierzadko podnoszone długo po zamknięciu pozycji.
Nadzorca wszczyna postępowanie
Polisa pokrywa koszty obrony i postępowania, łącznie z doradcami zewnętrznymi. Kary nie pokrywa i żadna uczciwa polisa nie obieca inaczej.
Awaria u administratora albo w systemie
Przekazanie administracji na zewnątrz nie przenosi twojej odpowiedzialności zawodowej. Ustawa 124(I)/2018 utrzymuje obowiązki zarządzającego, a zgodnie z artykułem 9(4) przekazane portfele nadal liczą się do twojej wartości aktywów.
Ktoś wewnątrz spółki zabiera pieniądze klientów
To ubezpieczenie od nieuczciwości pracowników, a nie odpowiedzialność zawodowa. Inna sekcja, zwykle osobny limit, i warte rozważenia wszędzie tam, gdzie personel ma dostęp do aktywów klientów.
Zwykle objęte
- Niedbalstwo w zarządzaniu inwestycjami i w doradztwie
- Błąd wyceny i obliczenia ceny jednostki
- Naruszenie mandatu inwestycyjnego lub regulaminu funduszu
- Utrata dokumentów i zapisów
- Koszty obrony prawnej
- Koszty postępowania nadzorczego i doradców
Zwykle nieobjęte
- Umyślne oszustwo, nieuczciwość i bezprawna korzyść osobista
- Same kary administracyjne i karne
- Decyzja nadzorcy o cofnięciu zezwolenia
- Szkody na osobie i szkody rzeczowe
- Postępowania wcześniejsze i w toku przed datą retroaktywną
- Straty inwestycyjne, które są po prostu stratami
Jest tu kwestia zapisów, która waży więcej niż w zwykłej polisie odpowiedzialności. Zarządzający kupujący ubezpieczenie po to, by spełnić artykuł 9(7), nie kupuje wyłącznie ochrony, dokumentuje pozycję nadzorczą, więc formularz musi wytrzymać lekturę CySEC. W praktyce oznacza to odtworzenie limitu, żeby jedno roszczenie nie zostawiło spółki poniżej wymaganej ochrony do końca roku, oraz okres wypowiedzenia na tyle długi, by nikt przypadkiem nie został bez ochrony wobec czynnego obowiązku. Tani formularz, który można szybko rozwiązać, nie jest oszczędnością. To ryzyko zgodności w opakowaniu niższej składki.
Zapytaj o run-off, zanim będzie potrzebny. Odpowiedzialność zawodowa zawierana jest na zasadzie zgłoszenia roszczenia, czyli odpowiada na roszczenie zgłoszone w roku polisowym, a nie w roku, w którym wykonano pracę. Odpowiedzialność zarządzającego przeżywa fundusz, a likwidacja bez przedłużonego okresu zgłaszania zostawia tych, którzy nim kierowali, odsłoniętych za pracę zakończoną lata wcześniej.
Warstwa osób fizycznych to osobny produkt i większość rad funduszy kupuje ją oddzielnie. Sytuację cypryjską omawiamy szczegółowo w części ubezpieczenie D&O dla członków władz spółki, łącznie z powodem, dla którego artykuł 197 czyni obietnicę samej spółki niewiarygodną.
Poproś o przegląd obecnych zapisówCo się zmieniło
AIFMD II: zasady, które zmieniły się 16 kwietnia 2026
Dyrektywa (UE) 2024/927 zmienia zarówno dyrektywę o AIFM, jak i dyrektywę UCITS, a termin jej wdrożenia do prawa krajowego upłynął 16 kwietnia 2026. Arytmetyki ubezpieczeniowej nie pisze na nowo. Pisze na nowo to, co musisz umieć udowodnić na temat sposobu prowadzenia spółki, a to zmienia rozmowę z ubezpieczycielem bardziej niż zmienia się limit.
Zakres przekazywania zadań
Wcześniej · Skupienie na zarządzaniu portfelem i ryzykiem
Od 16 kwietnia 2026 · Rozszerzenie na administrowanie funduszami, marketing, dystrybucję i udzielanie pożyczek
Substancja
Wcześniej · Ogólne oczekiwania co do zasobów
Od 16 kwietnia 2026 · Co najmniej dwie osoby na pełny etat zamieszkałe w Unii, prowadzące bieżącą działalność
Nadzór nad podmiotami, którym przekazano zadania
Wcześniej · Rozwiązywany indywidualnie przez spółki
Od 16 kwietnia 2026 · Rejestr przekazanych zadań prowadzony przez zarządzającego i dostępny dla nadzorcy
Raportowanie
Wcześniej · Sprawozdania z załącznika IV
Od 16 kwietnia 2026 · Szersze raportowanie o działalności, podmiotach zewnętrznych i zarządzaniu ryzykiem
Wybór z artykułu 9(7)
Wcześniej · Ubezpieczenie albo dodatkowy kapitał własny
Od 16 kwietnia 2026 · Bez zmian. Procenty 0,7% i 0,9% pozostają w rozporządzeniu delegowanym 231/2013
Przeczytaj pierwszy wiersz obok ustawy 101(I)/2025, a zobaczysz, że oba dokumenty wskazują tę samą działalność z przeciwnych stron. Bruksela wciągnęła administrowanie funduszami do reżimu przekazywania zadań, nad którym zarządzający musi sprawować nadzór. Nikozja uczyniła zewnętrzne administrowanie funduszami działalnością licencjonowaną z obowiązkowym ubezpieczeniem. Jeśli przekazujesz administrację, masz teraz podmiot, który musisz nadzorować, i podmiot, który musi być ubezpieczony, podczas gdy twoja własna odpowiedzialność zawodowa nie przesunęła się nigdzie.
Praktyczne znaczenie przy odnowieniu jest proste. Ubezpieczyciele wyceniają ład korporacyjny, a spółka, która potrafi pokazać rejestr przekazanych zadań, wskazać dwie osoby zamieszkałe w Unii i udokumentować, jak nadzoruje swojego administratora, wygląda jako wyraźnie lepsze ryzyko niż spółka, która tego nie potrafi. Limit wyznacza wzór. Składkę wyznacza to, co potrafisz opowiedzieć o sposobie prowadzenia spółki.
Sprawdź program pod kątem nowych zasadGranice
Czego ta ochrona nie robi
Cztery rzeczy myli się z ubezpieczeniem zarządzającego funduszem na tyle często, że warto je wyraźnie rozdzielić.
Fundusz Rekompensat dla Inwestorów to nie twoje ubezpieczenie
Fundusz Rekompensat dla Inwestorów, utworzony na podstawie cypryjskiego ustawodawstwa o usługach inwestycyjnych, wypłaca nieprofesjonalnym klientom upadłej firmy do 20 000 EUR każdemu. Chroni klienta, a nie firmę, i płaci wyłącznie wtedy, gdy firma nie może. To nie jest ubezpieczenie, nie zastępuje twojej własnej ochrony i wypłacalnemu zarządzającemu, wobec którego podniesiono zarzut niedbalstwa, nie daje absolutnie nic.
Ubezpieczenie członków władz dotyczy innego ubezpieczonego
Twoja polisa OC zawodowego odpowiada za pracę spółki. Nie broni dyrektora występującego osobiście, a to odrębna ekspozycja, której z uwagi na artykuł 197 Cap. 113 spółka nie może pokryć z góry.
Depozytariusz ponosi własną odpowiedzialność
Depozytariusz odpowiada za instrumenty finansowe utracone w przechowywaniu i za własne uchybienia, zgodnie z artykułem 21 dyrektywy o AIFM. To inna strona z inną polisą i nie sięga ona twoich decyzji inwestycyjnych, wycen ani doradztwa.
DORA nie nakazuje kupować ubezpieczenia cybernetycznego
Rozporządzenie (UE) 2022/2554 stosuje się do zarządzających funduszami i spółek zarządzających UCITS od stycznia 2025 i nie nakłada żadnego obowiązku ubezpieczeniowego. Ubezpieczenie cybernetyczne i ubezpieczenie od nieuczciwości pracowników są warte swojej ceny same w sobie. Ale nikt nie powinien ich kupować w przekonaniu, że wymaga tego DORA.
Pod tymi czterema punktami leży jedna ogólna zasada. Tam, gdzie odpowiedzialność jest karna albo osobista, polisa odpowiada za koszty obrony, a nie za samą sankcję, a ubezpieczalność kary administracyjnej na Cyprze pozostaje kwestią nierozstrzygniętą. Żadna polisa nie przywraca cofniętego zezwolenia ani nie znosi zakazu pełnienia funkcji zarządczych. Wolimy powiedzieć to wprost, niż zostawić to do wypłynięcia przy szkodzie.
Koszt
Ile kosztuje ubezpieczenie zarządzającego funduszem na Cyprze
Nikt nie publikuje składki dla tej klasy i my jej nie wymyślimy. Na Cyprze nie ma cennika dla linii finansowych, wymagany limit porusza się wraz z twoimi aktywami, a nie ma dwóch mandatów wycenianych tak samo. Jedyna cypryjska strona dotykająca tego rynku daje tę samą odpowiedź, co mówi więcej o rynku niż o stronie. Możemy natomiast powiedzieć dokładnie, co porusza tę liczbę.
Co naprawdę porusza składkę
Limit, który sam jest pochodną wartości aktywów
Strategia i klasa aktywów oraz to, jak niepłynny jest portfel
Dźwignia i korzystanie z instrumentów pochodnych
Proces wyceny i obliczania wartości aktywów netto
To, czy posiadasz dodatkowe zezwolenia MiFID
Historia szkód i postępowań nadzorczych
Franszyza i to, czy musi mieć pokrycie kapitałowe
Ochrona retroaktywna za czyny wcześniejsze i ewentualna potrzeba run-off
Czytając powyższą drabinę, zachowaj jedno rozróżnienie. Zarządzający ze 100 mln EUR pod zarządzaniem potrzebuje limitu 700 000 EUR na jedno roszczenie. To wysokość ochrony, a nie jej koszt. Konsumenckie i freelancerskie polisy OC zawodowego wyceniane są dla limitów rzędu dziesiątek tysięcy, dlatego oferty z tamtego rynku nie mówią nic użytecznego o tym rynku.
Jedna uwaga czasowa dla administratorów. Ponieważ zmiana ubezpieczyciela albo istotnych warunków polisy stanowi zmianę istotną według artykułu 22(8), CCAUCI nie może traktować zmiany w trakcie okresu jak zwykłego zakupu. Daj procesowi miesiąc i zacznij rozmowę na długo przed odnowieniem.
Uczciwe stanowisko jest takie: powiemy ci, jakiego limitu wymaga prawo, zanim o cokolwiek nas poprosisz. Ta część nic nie kosztuje i jest już na tej stronie. Składka wymaga rozmowy.
Poproś o wycenę programuJak to działa
Jak zorganizować ubezpieczenie zarządzającego funduszem na Cyprze
Cztery kroki, a pierwszy wykonuje większość pracy. Ustal poprawnie klasę licencji, a reszta wynika sama.
Nazwij klasę
AIFM, mały AIFM, spółka zarządzająca UCITS, fundusz zarządzany wewnętrznie, licencjonowany administrator albo członek rady funduszu. Klasa rozstrzyga, czy ochrona jest obowiązkiem, wyborem, czy żadnym z tego.
Ustal podstawę aktywów
Aktywa pod zarządzaniem dla zarządzającego, aktywa pod administracją według wartości aktywów netto dla administratora. Dwie różne podstawy, dwa różne procenty, a pomylenie ich daje zły limit.
Prześlij dokumenty
Dane licencji, ostatnie zbadane sprawozdania finansowe, wartość aktywów, polityka wyceny oraz historia szkód i postępowań. Jeśli polisa już obowiązuje, poprosimy o jej warunki i datę retroaktywną.
Porównaj warunki na piśmie
Zwracamy się do ubezpieczycieli obsługujących tę klasę, porównujemy warunki i sprawdzamy zapisy pod kątem artykułu, który naprawdę przeczyta twój nadzorca.
Sprawdzenie zapisów klienci lekceważą najczęściej. Limit spełniający procent, ale osadzony na formularzu bez odtworzenia limitu albo z krótkim okresem wypowiedzenia, może zostawić zarządzającego formalnie poniżej obowiązku w połowie roku. Przy wniosku CCAUCI przechodzimy sześć warunków z artykułu 17(5) jeden po drugim, zanim cokolwiek złożymy.
Nadzorcy trzeba coś pokazać, a nie polisę w szufladzie. Pilnujemy, by certyfikat ubezpieczenia rzeczywiście dokumentował drogę, na której się opierasz, a limit był wyrażony tak samo, jak wyrażony jest sam wymóg.
Poproś o wycenę ubezpieczenia zarządzającego funduszem
Podaj klasę licencji i wartość aktywów. Wrócimy z wymaganym limitem i warunkami od ubezpieczycieli obsługujących tę klasę.
DigiCare to licencjonowana cypryjska agencja ubezpieczeniowa, licencja ICCS 2451, nadzorowana na podstawie ustawy 35(I)/2002. Porównujemy warunki od 10 i więcej ubezpieczycieli i pracujemy po angielsku, grecku i rosyjsku.
Podmioty funduszowe rzadko kupują jedną rzecz. Zarządzający i rady łączą to zwykle z ubezpieczeniem firm regulowanych przez CySEC, gdy grupa ma więcej niż jedną licencję, z ubezpieczeniem D&O dla członków władz spółki dla osób fizycznych oraz z ubezpieczeniem firmy na Cyprze dla wszystkiego, czego potrzebuje samo biuro.
Costas Matheou — Licencjonowany agent ubezpieczeniowy, DigiCare Insurance, Pafos, Cypr
Ostatnia weryfikacja: 28 lipca 2026
Licencja ICCS 2451, nadzór na podstawie ustawy 35(I)/2002
Weryfikujemy tę stronę za każdym razem, gdy CySEC, dyrektywa unijna albo ustawa cypryjska zmieniają wymogi wobec podmiotów funduszowych, i w każdym razie co najmniej dwa razy w roku.
Pytania
Ubezpieczenie zarządzających funduszami na Cyprze: częste pytania
Odpowiedź zależy od klasy licencji. Ustalmy twoją.
Pełnoprawny AIFM wybiera. Mały AIFM nie ma żadnego obowiązku. Spółka zarządzająca UCITS nie ma wyboru. Licencjonowany administrator musi mieć i kapitał, i ochronę. Powiedz nam, kim jesteś, a wycenimy program według artykułu, który naprawdę cię dotyczy.
Licencjonowana cypryjska agencja ubezpieczeniowa, licencja ICCS 2451 | 5.0 w Google